এমন একটি পৃথিবীতে যা আগের মতোই মেরুকৃত এবং পক্ষপাতদুষ্ট হয়ে পড়েছে, নিরপেক্ষ সংবাদ উত্সগুলি পাওয়া খুব কঠিন হতে পারে
বিশেষত যুক্তরাষ্ট্রে, উদারপন্থী "বামপন্থী" যারা ডানকে বিশ্বাস করে ফক্স নিউজের মতো নতুন সংবাদ উত্সগুলি মারাত্মক পক্ষপাতদুষ্ট। রক্ষণশীল “ডান” যারা আছেন তারা বিশ্বাসী উদারপন্থী মিডিয়া সূত্রগুলি "জাল সংবাদ" ব্যতীত আর কিছুই বিতরণ করে না।
তাহলে কে ঠিক আছে? কোন মিডিয়া সূত্রগুলি সরকারী বা কর্পোরেট সেন্সরশিপ থেকে মুক্ত এবং প্রকৃতপক্ষে সত্য ঘটনাটি রিপোর্ট করে?
নিরপেক্ষ সংবাদ সূত্র: আপনি কাকে জিজ্ঞাসা করুন সাবধান হন
দেশটি কীভাবে মেরুকৃত হয়েছে তার কারণ , আপনি ভাগ্যবান হবেন যদি আপনি এমন দু'জন লোককে খুঁজে পান যিনি সম্মত হন যে কোনও সংবাদ উত্সগুলি সবচেয়ে পক্ষপাতহীন on বাস্তবতা হ'ল সত্যিকারের কোনও জিনিস নেই। পক্ষপাতিত্বের মাত্র বিভিন্ন ডিগ্রি রয়েছে
পক্ষপাতের অভাব নির্ধারণ করার অন্যতম সেরা উপায় হ'ল শ্রোতাদের নিজেরাই জরিপ করে। আসলে গ্যালাপ এবং নাইট ফাউন্ডেশন 2017 সালে ঠিক এটি করেছে, 1,440 গ্যালাপ প্যানেল সদস্যদের সমীক্ষা করেছে।
আশ্চর্যের বিষয় হ'ল যে প্রকাশনাগুলি কয়েকটি বেশিরভাগরক্ষণশীলদের পক্ষপাতদুষ্ট এবং কমপক্ষেউদারপন্থীদের পক্ষপাতদুষ্ট অন্তর্ভুক্ত রয়েছে দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট এবং দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস। তবুও তারা ফোর্বস এ লেখক পল গ্লেডার দ্বারা প্রকাশিত সর্বনিম্ন পক্ষপাতমূলক সংবাদ উত্স তালিকার শীর্ষে দুজন ছিল।
এ থেকে বোঝা যায় যে ফোর্বস বা পল গ্লেডার নিজেই, উল্লেখযোগ্য উদার পক্ষপাতিত্ব নিজেই ঝুঁকছেন। রক্ষণশীল লেখকরা কে সবচেয়ে পক্ষপাতহীন প্রকাশনা বলে থাকেন তা যদি আপনি পরীক্ষা করেন তবে আপনি তার বিপরীতটি সত্য বলে খুঁজে পাবেন
তাহলে কে ঠিক? এমনকি "পক্ষপাতহীন" উত্সাহিত প্রচারকারীরাও যখন সম্ভবত তাদের পক্ষপাতদুষ্ট হন তখন আপনি কীভাবে সবচেয়ে বেশি পক্ষপাতদুষ্ট সংবাদ উত্স বেছে নিতে পারেন?
আবারও শ্রোতাদের সাথে চেক করুন
নিরপেক্ষ সংবাদ সূত্রের মতে পাঠকরা নিজেরাই
নিজে গ্যালাপ / নাইট ফাউন্ডেশন জরিপ ব্যবহার করে ন্যূনতমপক্ষপাতদুষ্ট সংবাদ উত্সগুলি সনাক্ত করা সহজ। এরাই উদারপন্থী এবং রক্ষণশীল উভয়কেই হতাশ করে। উভয়তালিকাগুলির মাঝামাঝি রেটিং করা সংবাদ সূত্রগুলি সর্বনিম্ন পক্ষপাতিত্ব উপস্থাপন করে
কেন এই ঘটনা?
কারণ যে সাংবাদিকরা তথ্য এবং প্রমাণের উপর নির্ভর করে কোনও সংবাদ সম্মেলনে (রক্ষণশীলদের মন খারাপ করতে) ভারী প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা বা তাদের রিপোর্টিংয়ে (উদারপন্থীদের মন খারাপ করা) আপত্তিকর শর্তাদি ব্যবহার করার সম্ভাবনা রয়েছে
বেশিরভাগ সাংবাদিক সম্ভবত সাংবাদিকতার উপাদানপড়েছেন তাদের সাংবাদিকতা অধ্যয়নের এক পর্যায়ে বিল কোভাচ এবং টম রোজস্টিল লিখেছেন। এটি ভাল সাংবাদিকতার জন্য গাইড হিসাবে সুপরিচিত। এথিকাল জার্নালিজম নেটওয়ার্ক সেই বই থেকে নীতিগুলিকে সাংবাদিকতার পাঁচটি মূল নীতিতে আরও ফোটায়
সবচেয়ে নিরপেক্ষ সংবাদ উত্সগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি কী? 3সেকেন্ড>:?
সত্যের প্রতি কেন্দ্রীভূত: এর অর্থ কেবল তথ্য প্রাপ্তি এবং যাচাই করা নয়, সেই তথ্যগুলিকে নির্ভুল প্রসঙ্গে রাখা putting স্বাধীনতা: সাংবাদিকদের এড়ানো দরকার আর্থিক, ব্যক্তিগত ক্ষমতা, বা অন্যথায় সহ যে কোনও উপায়ে উত্স দ্বারা প্রভাবিত হচ্ছে। ন্যায্য ও নিরপেক্ষ: প্রতিবেদনের যে কোনও ইস্যুর উভয় পক্ষই উপস্থাপন করা উচিত এবং পাঠকের ইস্যুটি বোঝার জন্য গল্পটির প্রসঙ্গটি কখনই বাদ দেওয়া উচিত নয়। মানবতার পরিবেশন: বিশ্বকে ক্ষতি করার পরিবর্তে ইতিবাচক উপায়ে গল্পগুলি ব্যবহার করার প্রতিশ্রুতি। জবাবদিহি>: ভাল সাংবাদিকরা ত্রুটিগুলি স্বীকার করেন এবং সংশোধন করেন বা কোনও সমস্যার অনুপযুক্ত কভারেজ প্রতিকার করেন।তাহলে কোন সংবাদ উত্সটি নিরপেক্ষ? কোন নিউজ আউটলেট সাংবাদিকতার পাঁচটি মূল নীতিকে মেনে চলে?
1। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস
এপি নিরপেক্ষ সংবাদ উত্সগুলির প্রায় প্রতিটি তালিকায় ধারাবাহিকভাবে প্রদর্শিত হয়। সুতরাং এটি এখানে প্রথমে তালিকাভুক্ত করা বোধগম্য।
এপি এর প্রধান পৃষ্ঠা শীর্ষে বৈশিষ্ট্যযুক্ত ট্যাগলাইনটি হ'ল "সত্যের শক্তির অগ্রযাত্রা"।
আপনি খেয়াল করবেন যে এখানে খবরের গল্পগুলিতে যে ভাষা ব্যবহার করা হয়েছে - এমনকি রাজনৈতিকগুলিও - খুব নিরপেক্ষ এবং জ্বলনমূলক নয়।
এপি সাংবাদিকরা প্রমাণ সরবরাহের মাধ্যমে কর্তৃপক্ষের উত্সগুলি উদ্ধৃত করে এবং উত্সগুলি দ্বারা দাবীগুলি সংশোধন বা অস্বীকৃতি জানাতে ফোকাস দেয়।
মাত্র এই সপ্তাহে, আপনি সমস্তটির সম্পর্কে একটি গল্প পাবেন "জাল সংবাদ" পাঠকরা সোশ্যাল মিডিয়ায় দেখে থাকতে পারেন। এরপরে কঠোর তথ্য ব্যবহার করে এ দাবিগুলি নিশ্চিত বা ডিবাং করল
বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় সংবাদ পাওয়ার জন্য এপি ওয়েবসাইটের শীর্ষ গল্পের বিভাগটি একটি দুর্দান্ত জায়গা। সংবাদ বিভাগগুলির সাথে একটি আকর্ষণীয় ভিডিও বিভাগ রয়েছে, এবং শোনার বিভাগ যা এপি রেডিও সম্প্রচার, প্রতি ঘন্টা আপডেট করা হয়
2। পিবিএস নিউজ
পিবিএস নিউজ এমন কয়েকটি মিডিয়া আউটলেটগুলির মধ্যে একটি যা পক্ষপাতদুষ্টির বড় অভিযোগ থেকে সুরক্ষিত থাকে।
এখানে গল্পগুলি প্রতিটি ইস্যুর উভয় পক্ষই বৈশিষ্ট্যযুক্ত। আপনি যখন রাজনীতিবিদ বা অন্যান্য প্রধান ব্যক্তিত্বের উদ্ধৃতিগুলি পড়েন, আপনি সেগুলি সরবরাহ করা সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রসঙ্গে পড়বেন। প্রসঙ্গটি ভারসাম্যপূর্ণ প্রতিবেদনের একটি সমালোচনামূলক অঙ্গ এবং পিবিএস নিউজ এটি অন্যান্য অন্যান্য মিডিয়া উত্সের তুলনায় আরও ভাল করে তোলে2324
পিবিএস নিউজে আপনি রাজনীতি, স্বাস্থ্য, বিশ্ব, জাতির মতো সংবাদ বিভাগগুলি পাবেন categories , অর্থনীতি এবং আরও অনেক কিছু। এটিতে সমস্ত নিউজ সম্প্রচারের একটি সম্পূর্ণ পর্ববিভাগ, তাদের সর্বাধিক জনপ্রিয় অডিও খবর পডকাস্ট এর একটি পডকাস্টবিভাগ এবং একটি সরাসরি দেখুন দেখুনবর্তমান, চলমান সংবাদ সম্প্রচার দেখার জন্য পৃষ্ঠার শীর্ষে লিঙ্ক।
যদি আপনার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংযুক্ত খবরের প্রয়োজন হয় যা আপনি তাদের প্রতিবেদনে ন্যায্য ও ভারসাম্য বজায় রাখতে বিশ্বাস রাখতে পারেন তবে আপনি পিবিএস নিউজের সাথে ভুল হতে পারবেন না
3। এনপিআর
যদিও এনপিআর সংবাদগুলি প্রায়শই বেশিরভাগ সুষম সংবাদ উত্সের তালিকায় প্রদর্শিত হয়, তবে এই তালিকার অন্যান্য সংবাদ উত্সের চেয়ে বাম দিকে ঝুঁকিরও অভিযোগ রয়েছে
এই অভিযোগগুলি সাধারণত এমন কয়েকজন এনপিআর সাংবাদিকের সাথে সম্পর্কিত যারা তাদের রাজনৈতিক ঝোঁককে পটভূমিতে রাখতে কম পারদর্শী। তবে বেশিরভাগ এনপিআর সাংবাদিকরা সাংবাদিকতার সমস্ত মূল নীতি, বিশেষত জবাবদিহিতার দৃ strongly়তার সাথে মেনে চলেন
এনপিআর শ্রোতা এবং পাঠকরা যারা এনপিআরে পৌঁছেছেন তারা দেখতে পাবে যে সাংবাদিকরা সমালোচনার জবাব দিতে পারদর্শী। অনেক ক্ষেত্রে তারা গল্পগুলি সংশোধন করে বা তাদের শ্রোতাদের কাছ থেকে সমালোচনা বা অভিযোগ শুনতে পাওয়া বিষয়গুলিতে আরও ভাল ভারসাম্য সরবরাহ করার চেষ্টা করবে
এনপিআর তাদের দর্শকদের জন্য এক বিরাট বিভিন্ন সংবাদ সামগ্রী সরবরাহ করে। আপনি সাইটে রাজনীতি, ব্যবসা, প্রযুক্তি, বিজ্ঞান এবং জাতি এবং সংস্কৃতি যেমন বিভাগগুলি পাবেন।
এনপিআর এছাড়াও দুর্দান্ত শো এবং পডকাস্ট অফার করে, এমনকি একটি সঙ্গীত বিভাগ এনপিআর শ্রোতাদের বিদ্যমান, নতুন এবং বিকল্প শিল্পী এবং সংগীতকে আরও ভালভাবে উপলব্ধি করতে সহায়তা করার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে
বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, যখন আপনি এনপিআর নিউজ স্টোরিগুলি অন্বেষণ করেন - মাঝে মাঝে বামপন্থী মন্তব্যগুলি বাদ দিয়ে বা কিছু সাংবাদিকের তিরস্কার - বেশিরভাগ অংশে আপনি সেখানে ভারসাম্যপূর্ণ এবং সত্য ভিত্তিক প্রতিবেদন পাবেন
4। সিবিএস নিউজ
২০১৪ সালের পিউ গবেষণা গবেষণা অনুসারে, সিবিএস নিউজের ৪০% শ্রোতা "বাম দিকে ঝুঁকছেন", যখন মাত্র ২০% "ডান দিকে ঝুঁকছেন"। যদিও এটি প্রায়শই রাজনৈতিক রক্ষণশীলদের দ্বারা ইঙ্গিত করা হয় যে সিবিএস নিউজের বাম দিকে ঝুঁকির পক্ষপাত রয়েছে, সত্য সত্য এই যে সিবিএস নিউজের বাকী শ্রোতাগুলি কেন্দ্র-প্রান্তিক।
এর অর্থ সিবিএস নিউজের শ্রোতা আরও অনেক বেশি অন্যান্য অনেক নিউজলেটের তুলনায় রাজনৈতিকভাবে ভারসাম্যহীন p
খুব বিতর্কিত বিষয়গুলি কভার করার সময়ও সিবিএস নিউজ তার প্রতিবেদনে সুষম এবং নিরপেক্ষ ভাষা ব্যবহার করে। সাইটের জুড়ে পাওয়া নিবন্ধের শিরোনামগুলি সত্যই সত্য, এবং প্রতিবেদনে প্রসঙ্গের পাশাপাশি যে কোনও বিতর্কের সব পক্ষের মতামত অন্তর্ভুক্ত রয়েছে
এনবিসি বা এবিসির মতো অন্যান্য বড় নেটওয়ার্ক নিউজ আউটলেটগুলি প্রায়শই রক্ষণশীলদের দ্বারা অভিযুক্ত করা হয় ইনফ্ল্যামেটরি রাইট অ্যান্টি-রাইট শিরোনামগুলির বৈশিষ্ট্যযুক্ত, সিবিএস নিউজ প্রায়শই এই অভিযোগগুলি থেকে মুক্ত হয়।
গ্যালাপ / নাইট ফাউন্ডেশন জরিপে আসলে সিএনএস নিউজকে সিএনএন, এমএসএনবিসি এবং এনবিসি নিউজের চেয়ে রক্ষণশীলদের দ্বারা অনেক বেশি মূল্যায়ন করা হয়েছিল। উদারপন্থীরা সিবিএন নিউজকে সিএনএন, ইউএসএ টুডে এবং এমনকি ওয়াশিংটন পোস্টের চেয়েও বেশি রেট দিয়েছে
5। বিবিসি
দুটি মিডিয়া-পক্ষপাতমূলক রেটিং পরিষেবা, মিডিয়া বায়াস / ফ্যাক্ট চেক এবং সব দিক, উভয় র্যাঙ্ক বিবিসি খবর সংবাদ প্রতিবেদনের কেন্দ্রবিন্দুতে।
এর অর্থ স্বাধীন সংবাদ পাঠকদের জন্য, বিবিসি নিউজ রিপোর্টিং সেরা বিকল্পগুলির একটি হিসাবে দাঁড়িয়েছে। এটি বিবিসি ব্রিটেনে ভিত্তিক এই কারণে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক প্রভাব দ্বারা অপ্রতিরোধ্য থেকে যায় to
আমাদের বিবিসিতে সংবাদ কভারেজ আশ্চর্যজনকভাবে ভারসাম্যহীন। শিরোনামগুলি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ এবং মার্কিন রাজনৈতিক বর্ণালী উভয় পক্ষের বিরুদ্ধে ঘুষি টানতে এড়াতে।
বিবিসি বিশ্ব সংবাদ, ব্যবসা, বিজ্ঞান, স্বাস্থ্য এমনকি এমনকী, এমনকি বিস্তৃত নিউজ কভারেজও সরবরাহ করে BBC একটি "রিয়েলিটি চেক" বিভাগ যা আপনাকে জাল সংবাদগুলি সোশ্যাল মিডিয়া বা অন্য কোনও নিউজ সাইটগুলিতে দেখে থাকতে পারে না।
।। রয়টার্স
বিবিসির তুলনায় মিডিয়া বায়াস / ফ্যাক্ট চেক এবং অলাইডাইড উভয়ই রয়টার্স এর প্রতিবেদনে আরও পক্ষপাতদুষ্ট বলে মন্তব্য করেছেন।
কেন ঘটনাটি তা দেখতে রয়টার্সের ওয়েবসাইটটি ব্রাউজ করতে বেশি সময় লাগে না। সেখানে নিবন্ধের শিরোনামগুলি রিফ্রেশিং নিরপেক্ষ এবং সেখানে সাংবাদিকরা তাদের প্রতিবেদনে প্রচুর পরিমাণে সত্য-ভিত্তিক রয়েছে।
সেই নিরপেক্ষতা সত্ত্বেও রয়টার্স সাংবাদিকতা কোনও খোঁচা টানতে পারে না। আপনি সেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গল্প পাবেন যা দুর্নীতির বিরুদ্ধে, আইলের উভয় পক্ষের অনৈতিক রাজনীতিবিদ এবং প্রতিটি ইস্যুর সুস্পষ্ট কভারেজ পাবেন
রয়টার্স একটি দুর্দান্ত উত্স ব্যবসা এবং বাজার, রাজনীতি এবং এমনকি প্রযুক্তি এবং জীবনধারা সম্পর্কিত বিষয়গুলির জন্য সংবাদ
শিরোনামে একটি টিভি লিঙ্কও রয়েছে যেখানে আপনি রয়টার্সের অতীতের ভিডিও নিউজ সম্প্রচারগুলি দেখতে পারবেন। রয়টার্সের কভারেজটি বিশ্বের আপনার নিজের অঞ্চলে পরিবর্তন করতে শিরোনামে পতাকাটি নির্বাচন করুন
7। খ্রিস্টান বিজ্ঞান নিরীক্ষক
নামহীন পক্ষপাতহীন সংবাদ উত্সের তালিকার এক অবাক করা প্রতিযোগী হলেন ১১। উভয়ই অলসাইড এবং মিডিয়া বায়াস / ফ্যাক্ট চেক তালিকার কেন্দ্র-ভারসাম্যহীন এবং পক্ষপাতহীন হিসাবে খ্রিস্টান বিজ্ঞান মনিটরের তালিকা তৈরি করেছেবিশ্ব আজ। সেখানে যতটা পক্ষপাতদুষ্ট মিডিয়া আউটলেট রয়েছে তার বিপরীতে, খ্রিস্টান বিজ্ঞান মনিটর চারদিক থেকে দৃষ্টিভঙ্গি আনতে কঠোর পরিশ্রম করে33
আপনি এই সাইটে আর্টিকেল শিরোনাম খুঁজে পাবেন না যা অনর্থক বা অন্যায়ভাবে কভার করার চেষ্টা করে site একটি রাজনৈতিক দিক বা অন্য। গল্পগুলি দর্শকদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ এমন প্রাসঙ্গিক ইস্যুগুলিতে ডুব দেয়, সমস্ত প্রসংগকে প্রমাণ করার জন্য সম্পূর্ণ প্রসঙ্গ এবং একাধিক উত্সে অঙ্কন করে
সাইটের সামগ্রীটি পাঠ্য এবং ভিডিও উভয় সামগ্রীতে মিশ্রিত। আপনি পডকাস্ট, সপ্তাহের ফটোগুলি এবং বই পর্যবেক্ষণসমূহ এ উত্সর্গীকৃত একটি বিভাগও খুঁজে পাবেন।